-
Pointbreak1974.
User deleted
Credo che stiate facendo un po' di confusione in quanto è necessario innanzi tutto distinguere le onde d'urto radiali dalle focali. Io conosco un'azienda che stà sviluppando una nuova metodica di lavoro con le onde d'urto radiali. Loro utilizzano questa unità per onde d'urto su tantissime diagnosi e non la limitano a nulla con risultati straordinari. Grazie ad una nuova metodica di lavoro sviluppata queste onde d’urto interagiscono sulla parte affetta in modalità statica ed in movimento lungo i fasci connessi alla zona interessata dal problema. Metodica impossibile con le focali.
In più rispetto alla diatermia i tempi di recupero sono inferiori ed immediati sul 90% dei casi trattati e la durata del trattamento è di circa 5-7 minuti a secondo dell'area trattata. Questa nuova apparecchiatura per onde d'urto è più potente rispetto ad alcune onde d’urto focali presenti in commercio sia per profondità di penetrazione che per densità di flusso di energia. Può essere utilizzata a bassa energia per i tessuti molli e ad alta energia per i tessuti ossei e più profondi. Non è dolorosa per il paziente come la focale che anche io ho utilizzato ed risultati sono continui e duraturi, infatti si ha sempre la certezza di focalizzare e trattare esattamente la zona interessata dal problema in quanto è utilizzato un trasmettitore multifocalizzato o semifocalizzato per aree più circoscritte, quindi non è pericolosa. Le focali non possono essere utilizzate da fisioterapisti e chi le utilizza se ne assume tutti i rischi per eventuali danni arrecati al paziente. Insomma io credo che anche difronte alla diatermia ci si trovi davanti ad un'innovazione tecnologica e di nuova metodica di lavoro.
Edited by Dott. Nicola Dacomo - 30/3/2010, 23:32.
diatermia o onde d'urto |